Що ще цікавого почитати

7 Comments

  1. Команда зрозуміло, є багато плюсів і мінусів. Однак головний плюс: офіс мобілізує, команда може тягти кілька проектів. Мінус — рерайт сам по собі не має на увазі роботу над серйозними завданнями, крім наповнення сайтів.
    Як ти розглядаєш віддалену роботу в штаті компанії. Була така пропозиція. По-моєму марення і абсурд.

  2. Вадим says:

    Олег, не відставай від життя:) Чому ти вважаєш, що віддалена робота в компанії це маячня і абсурд? Які для цього у тебе є аргументи і підстави?

    Давай почнемо з того, що власник WordPress закрив свій офіс в Сан-Франциско і повністю перевів його на віддалену роботу. Про це в минулому році багато гуділи в Інтернеті. У пошуку є інформація, і досить багато саме з цієї нагоди. І це не поодинокий випадок, зараз багато корпорацій переводять співробітників на віддалену роботу. Наймають на роботу фрілансерів.

    Ну і по рерайту. Ти розумієш в чому заковика: вся суть зводиться до того, що всі, хто називає себе копирайтерами пишуть відвертий рерайт. Я ніколи себе не позиціонував як копірайтера, так як вважаю це дійсно абсурдом. Тому що копірайтер, точно так же, як і рерайтер, перш ніж написати текст, вивчає матеріал з багатьох джерел, а лише потім «народжує» текст з голови своїми словами. Тобто, пише рерайт. У чому різниця, поясни? Не бачу я цієї різниці взагалі. Тому я рерайтер:)

  3. Дистанційна робота в компанії. Коли до мене прийшов мій дуже давній замовник, з яким я працював ще на біржі і запропонував мені написати серію статей за старою ціною, та ще й розмістити їх на сайті я відмовився. Вірніше спочатку запропонував свою ціну. Терпиму і не жлобську, але йому все одно виявилося шкода грошей. Він поскаржився, що напевно найме автора в штат. Я його запитав, що збирається платити. Відповідь. Не знаю. Звідси я зробив висновок, автор, якого він найме на роботу отримуватиме копійки, а роботою буде зайнятий мінімум 8 годин на день. Тема роботи високовольтні випробування і все про високовольтне електрообладнання. Те що я знаю як свої 5 пальців.

    Рерайт, тут не сперечаюся. Яким словом не назви все одно буде рерайт. Але, як працюю я над незнайомою темою, беру матеріал, створюю свою структуру статті, виділяю переваги, недоліки, особливості та інші нюанси. Структура підпорядкована моєю логікою, І вона продає. Тобто я не обмежуюся переписуванням тексту. Я роблю зі звичайного тексту той, що продає. З пропозиціями та нативною рекламою. Роблю так, що зацікавленому читачеві цікаво читати. А це вже копірайтинг або веб-райтинг тобто створення робочого контенту для веб-сайту. Ось і все, вся різниця в моєму розумінні. Коли працюю, тільки знайомлюся з зі статтями на подібну тему. Віддаю перевагу для технічних статей використовувати свої джерела. Паспортні дані в моєму розумінні скажуть куди більше, ніж стаття на сусідньому ресурсі.

    1. Вадим says:

      Так, але ж професійний рерайтер теж може написати текст і навіть не гірше, а краще деяких коіпрайтеров. Це одне…

      Був у мене один випадок, який описаний тут в блозі https://textmonster.top/horoshiy-rerayter-eto-kopirayter/. До речі, стаття писалася ще в ті часи, коли копірайтинг називався копірайтом по всіх усюдах, а рерайтинг — рерайтом. Але, як то кажуть, народ у нас придумкуватий, потрібно хоч якось випендритися, скоро і ця термінологія кимось зміниться, можу посперечатися. Хоча цих слів немає ні в одному словнику. Не має значення, як ти себе назвеш, головне на виході дати той результат, який очікують від тебе люди.

  4. Хм, я коли до незнайомої людини звертаюся, веду себе з ним так як він представився. Якщо автор рекомендує себе як рерайтер, то я і чекаю від нього поведінки і умінь як від рерайтера. Не вигадую. Звідки я знаю, що автор ще й пише тексти, що продають. Звідки я знаю, що за фасадом ховається. Автор сам себе повинен відповідно відрекомендувати. Не чекати коли я здогадаюся. Це наприклад. Але так, я думаю всі поводяться.

    1. Вадим says:

      Олег, я от не можу зрозуміти твоєї логіки, чесно… Ну, припустимо, я представлюся тобі міністром культури і ти будеш чекати від мене культурного поведінки, що я зможу культурно підтримати бесіду, знаннями в галузі культури блиснути… І раптом ти бачиш, як я за столом в носі копирсаюся, а потім під час бесіди постійно перебиваю тебе, коли не згоден з тобою, то переходжу на крик… як ти це розціниш, ти ж очікував більшого від мене, коли я тобі представився?

      Точно так і в нашому письменницькому середовищі. Я завжди себе позиціонував і продовжую це робити як рерайтера, тобто люди повинні знати правду про те, що все вже давно сказано і написано… Тим більше, якщо я назву себе копірайтером, від цього щось зміниться? Стопудово ні, тому що кпіррайтерів, які пишуть відверту лажу вистачає з лишком, точно так же, як і рерайтерів.

      1. Я зрозумів тебе Вадим, ти просто чесна людина, яка відкрито і прямо визнає, що він пише матеріал грунтуючись на інформації, що надає Інтернет. Що ти не вигадуєш собі титули. Ось і вся логіка. У цьому я тебе повністю підтримую. Сперечаємося ні про що.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *